Urgence! Barrer la route!
Gérald Larose, président
À l’occasion de la campagne présidentielle, on ne se lasse pas de découvrir jusqu’à quel point l’administration Bush est tombée bas dans l’opinion des Américains. Nous sommes à l’aube d’un changement longtemps attendu au Sud de la frontière.
Alors que les Américains sont en train de dire adieu à une administration qui les a si mal servis, au Canada et au Québec le «bruit de fond » voudrait qu’une majorité soit possiblement donnée à un parti et à un chef qui prônent les mêmes valeurs, la même idéologie et les mêmes pratiques que l’administration Bush! Nous nous surprenons à constater que le dire pose des problèmes à quelques commentateurs. Plutôt bizarre! Et pourtant.
Le gouvernement Harper, à l’instar de l’administration Bush, s’est lancé dans la plus fantastique orgie de dépenses militaires que nous avons pu voir au Canada dans les trente dernières années. Le dernier budget et les communiqués du gouvernement nous le disent en toutes lettres. Et cela en étant un gouvernement minoritaire. Imagine-t-on le résultat si ce même gouvernement avait été majoritaire? Majoritaire, si à l’époque il avait été chef de gouvernement, Stephen Harper aurait entraîné le Canada et donc le Québec dans la guerre en Irak. C’était son plaidoyer tout net, tout clair. On exagèrerait en disant que ce politicien est capable d’aveuglement idéologique?
Quel était le programme des conservateurs, dont la majorité est encore réformiste, relativement au registre des armes à feu? L’abolition avec comme conséquence la libre circulation des armes à feu. Ils ne l’ont pas aboli parce qu’ils n’étaient pas majoritaires. Majoritaires, ils ne le feront pas?
Stephen Harper et son parti ont tout fait pour saboter Kyoto. S’en trouve-t-il pour contester ce fait. Personne car lui-même a écrit que « Kyoto était un complot socialiste? Délire-t-on en indiquant que si ce gouvernement devient majoritaire, c’est la volonté des pétrolières qui va s’appliquer.
Et ainsi de suite sur à peu près toutes les questions. C’est parce qu’ils étaient minoritaires qu’ils n’ont pas pu imposer C-484 qui attaquait le droit des femmes en criminalisant à nouveau indirectement l’avortement. En cette matière Bush s’y prend autrement mais l’objectif est le même.
Des commentateurs se disent surpris du ton qu’emprunte la campagne électorale? Ils devraient l’être davantage par l’habilité qu’a ce chef de gouvernement belliqueux de se faire passer pour un modéré alors que c’est sa condition de minoritaire qui l’a forcé à l’être. Pour aucune considération il ne faut souhaiter qu’il soit majoritaire. Le Bloc doit lui barrer la route au Québec. Au Canada, souhaitons que les libéraux, les verts et les néo-démocrates en fassent autant.